シェイクスピアの「リア王」とメルヴィルの「白鯨」の比較レポート

はじめに

ウィリアム・シェイクスピアの悲劇「リア王」（1605-1606年頃）とハーマン・メルヴィルの小説「白鯨」（1851年）は、それぞれの時代を代表する文学作品であり、人間の本質や自然との関係、権力と狂気など、普遍的なテーマを扱っています。

両作品は、発表された時代や形式は大きく異なりますが、人間の内面と外的世界との闘争を描く点で共通しています。本レポートでは、これら二つの傑作を比較し、その類似点と相違点を探ることで、両作品の深い意義と現代における影響力を考察します。

1. 物語の概要

1.1 リア王

「リア王」は、老齢の国王リアが自身の王国を三人の娘たちに分割しようとする決断から始まります。長女ゴネリルと次女リーガンは父への愛を誇張して表現しますが、末娘コーディーリアは素直に真実を語ります。リアはコーディーリアの率直さを侮辱と受け取り、彼女を勘当します。その後、リアは長女と次女から冷遇され、荒野をさまよう中で狂気に陥ります。

同時に、グロスター伯爵の正当な息子エドガーと庶子エドマンドの権力争いも展開されます。エドマンドの策略によってエドガーは追放され、グロスターは目をえぐられるという残酷な運命をたどります。物語は、忠実な家臣ケントや道化たちの存在も交えながら、リアの精神的な遍歴と王国の混乱を描きます。

最終的に、フランス軍とともに戻ってきたコーディーリアとリアの和解が実現しますが、エドマンドの策略によってコーディーリアは処刑されてしまいます。その死を悼むリアもまた息を引き取り、悲劇的な結末を迎えます。

1.2 白鯨

「白鯨」は、「イシュマエルと呼んでくれ」という印象的な一文で始まります。語り手イシュマエルが、ピークォッド号という捕鯨船での冒険を綴る物語です。船長のエイハブは、かつて自身の脚を奪った巨大な白鯨モビー・ディックへの復讐に取り憑かれています。

物語は、捕鯨の詳細な描写や哲学的な考察を交えながら展開します。多様な背景を持つ乗組員たちの描写、捕鯨の技術的側面、海洋生物学的な知識、さらには鯨に関する文化史まで、幅広いトピックが盛り込まれています。

エイハブの執念は次第に乗組員全員を巻き込んでいきます。航海の途中で遭遇する他の船の船長たちとの対話や、様々な前兆的な出来事が、物語に緊張感と神秘性を加えています。

最終的に、モビー・ディックとの遭遇で物語は climax.md に達します。三日間の激しい戦いの末、エイハブは白鯨に引きずられて海中に消え、ピークォッド号は沈没します。イシュマエル以外の全乗組員が命を落とし、彼一人が生き残って物語を語るという構造になっています。

NEW ARDEN SHAKESPEARE:KING LEAR(P) [ WILLIAM SHAKESPEARE ] 価格：2,129円（税込、送料無料) (2024/10/9時点) 楽天で購入

2. 主要テーマの比較

2.1 権力と狂気

両作品において、権力と狂気は密接に関連しています。この関係性は、主要人物の行動と運命を通じて探求されています。

リア王の場合：

• リアは絶対的な権力を持つ王として物語を開始します。彼の最初の行動（王国の分割）は、すでに権力の本質を理解していないことを示唆しています。
• 娘たちへの権力分配の失敗が、彼の狂気の引き金となります。権力を手放すことで、リアは自身のアイデンティティの危機に直面します。
• 権力を失うにつれて、リアは自身の本質と向き合うことを強いられます。彼の狂気は、ある意味で真実を見る目を開かせる役割を果たしています。
• リアの「わしほど辛い思いをしている者がいるだろうか」という台詞は、彼の自己中心性を示すと同時に、普遍的な人間の苦悩を表現しています。

エイハブ船長の場合：

• 船上での絶対的な権力を持ちます。彼の権力は、乗組員の運命を左右する能力として表れています。
• モビー・ディックへの復讐心が、彼の狂気の源泉となっています。この執念は、合理的な判断を狂わせる「モノマニア（偏執狂）」として描かれています。
• エイハブの狂気は、乗組員全員を破滅へと導きます。彼の個人的な復讐心が、集団全体の運命を決定づけるという構図は、権力の危険性を示唆しています。
• 「神か悪魔のような囁きがエイハブの心を誘惑し、自分のものにした」というメルヴィルの描写は、権力と狂気の境界の曖昧さを示しています。

両者とも、権力の座にある人物が狂気に陥る過程を描いていますが、その原因と結果は異なります。リアの狂気は最終的に自己認識への道筋となる一方、エイハブの狂気は自己破壊的な結末をもたらします。これは、両作品の根本的な世界観の違いを反映しているとも言えるでしょう。

2.2 自然との関係

自然は両作品において重要な役割を果たしており、人間と自然の関係性が深く探求されています。

リア王：

• 嵐の場面は、リアの内面の混乱を象徴的に表現しています。「吹け、風よ、頬を裂けんばかりに吹き荒れよ」というリアの台詞は、自然の猛威と人間の感情の乱れを重ね合わせています。
• 自然の猛威は、人間の無力さを強調します。リアは自然の中で自己を見出し、謙虚さを学びます。
• エドガーが「哀れなトム」として荒野をさまよう場面も、人間が自然の中で剥き出しの存在となることを示しています。
• グロスターの「蠅どもを、いたずら小僧のようにもてあそぶのが神々というものだ」という台詞は、人間と自然（あるいは神）との関係性についての深い洞察を含んでいます。

白鯨：

• 海は物語の主要な舞台であり、人間の小ささを際立たせます。メルヴィルは海を「測り知れない、非人格的な存在」として描写しています。
• モビー・ディックは自然の力の化身として描かれています。その白さは、自然の不可解さや人間の認識を超えた存在を象徴しています。
• 人間（エイハブ）と自然（モビー・ディック）の闘争が中心テーマとなっています。この闘争は、人間の限界と自然の圧倒的な力を浮き彫りにします。
• 捕鯨という行為自体が、人間による自然の搾取を表現しています。一方で、鯨の描写には畏敬の念も込められており、人間と自然の複雑な関係性が示されています。

シェイクスピアは自然を人間の内面を反映する鏡として用いる一方、メルヴィルは自然を人間と対峙する力として描いています。この違いは、両作品の時代背景や文化的文脈の違いを反映していると言えるでしょう。

2.3 父と子の関係

両作品とも、父と子（あるいは父性的な関係）の複雑さを探求しています。この関係性は、作品のプロットを動かす重要な要素となっています。

リア王：

• リアと娘たち（ゴネリル、リーガン、コーディーリア）の関係が中心的なプロットです。リアの愛情テストは、父親の愛と子の義務という普遍的なテーマを提起しています。
• グロスター伯爵と息子たち（エドガーとエドマンド）の関係も重要な副筋となっています。実子と庶子という立場の違いが、父子関係にどのような影響を与えるかが描かれています。
• 親の盲目さと子の裏切りが描かれています。リアとグロスターはともに、自分の子供たちを正しく理解できていないという点で「盲目」です。
• コーディーリアとエドガーの忠誠心は、真の親子の絆を示しています。一方、ゴネリル、リーガン、エドマンドの裏切りは、血縁関係の脆さを表現しています。

白鯨：

• エイハブとピープは父と息子のような関係性を持ちます。ピープの純真さは、エイハブの複雑な内面と対比されています。
• 船員たちはエイハブの「子供たち」のように描かれることがあります。エイハブの決定が乗組員全員の運命を左右するという構図は、父親の影響力の大きさを示唆しています。
• エイハブの復讐心は、彼の「子供たち」（乗組員）の運命を左右します。これは、親の執着や欲望が子供たちに与える影響を象徴的に表現しています。
• イシュマエルとクィーケグの関係も、一種の擬似的な父子関係あるいは兄弟関係として解釈できます。異なる文化背景を持つ二人の絆は、血縁を超えた人間関係の可能性を示唆しています。

シェイクスピアは直接的な血縁関係を扱う一方、メルヴィルは比喩的な父子関係を通じてテーマを探求しています。両作品とも、父子関係の複雑さと、それが個人や社会に与える影響の大きさを描き出しています。

2.4 アイデンティティと自己認識

両作品とも、登場人物の自己認識とアイデンティティの変化を描いています。この探求は、人間の本質に迫る深い洞察を提供しています。

リア王：

• リアは王としてのアイデンティティを失い、人間としての本質を発見します。彼の旅は、社会的地位から剥ぎ取られた「赤裸々な」人間の姿を探求するプロセスです。
• エドガーは「哀れなトム」として変装することで、社会の底辺を経験し、新たな視点を得ます。この経験は、彼のアイデンティティを再構築する契機となります。
• コーディーリアは自身の正直さを貫くことで、真のアイデンティティを保ちます。彼女の一貫性は、他の登場人物の変化と対照的です。
• ケントもまた、変装して王に仕え続けることで、忠誠心という自己のアイデンティティの核心を保っています。

白鯨：

• イシュマエルは捕鯨船での経験を通じて、世界と自己への理解を深めます。彼の旅は、単なる物理的な移動ではなく、自己発見の過程でもあります。
• エイハブは白鯨への復讐に自己を同一化し、そのアイデンティティに囚われます。彼の一面的なアイデンティティは、最終的に彼を破滅へと導きます。
• クィーケグのような「野蛮人」の描写を通じて、文明社会のアイデンティティの相対化が行われます。これは、西洋中心主義的な世界観への批判とも解釈できます。
• スターバックのような他の乗組員たちも、エイハブの影響下で自己のアイデンティティと価値観の葛藤を経験します。

シェイクスピアは社会的役割とアイデンティティの関係を探る一方、メルヴィルは個人と宇宙的な力との関係からアイデンティティを考察しています。「リア王」では、社会的地位の喪失がアイデンティティの再構築につながる過程が描かれていますが、「白鯨」では、広大な海という背景の中で、個人が自己の存在意義を問い直す姿が描かれています。

両作品とも、アイデンティティの流動性と、それが人間の行動や思考に与える影響を深く掘り下げています。また、真のアイデンティティを見出すための苦闘が、人間の成長や自己実現につながる可能性を示唆しています。

白鯨　上 （岩波文庫　赤308-1） [ メルヴィル ] 価格：1,364円（税込、送料無料) (2024/10/9時点) 楽天で購入

3. 文学的手法の比較

3.1 語り手の視点

リア王：

• 劇作品であり、特定の語り手は存在しません。
• 複数の登場人物の視点を通じて物語が展開されます。これにより、多角的な視点から事象を捉えることが可能になっています。
• 観客/読者は各登場人物の独白や対話を通じて、彼らの内面を理解します。例えば、エドマンドの独白は彼の野心と策略を直接的に伝えています。
• シェイクスピアは、登場人物たちの視点を巧みに操ることで、観客/読者の感情を操作し、共感や反感を引き出しています。

白鯨：

• イシュマエルが一人称の語り手として機能します。彼の視点を通じて物語が展開されることで、読者は彼の内面的な成長を追体験することができます。
• しかし、時にイシュマエルの視点を超えた全知の視点も採用されます。特にエイハブの内面描写などでは、イシュマエルが知り得ない情報も提供されています。
• 捕鯨に関する百科事典的な知識や哲学的考察が語りに挿入されます。これにより、物語は単なる冒険譚を超えた深みを持つようになっています。
• メルヴィルは、語りの視点を柔軟に変化させることで、物語に奥行きと多層性を与えています。

シェイクスピアは劇という形式の制約の中で多角的な視点を提供し、メルヴィルは小説の自由度を活かして実験的な語りを展開しています。両者とも、複数の視点や語りの手法を用いることで、作品のテーマをより深く、多面的に探求することに成功しています。

3.2 言語と文体

リア王：

• 韻文（主に無韻詩）と散文を使い分けています。一般的に、高貴な人物は韻文で、下層の人物や狂気の場面では散文が用いられる傾向があります。
• 比喩や言葉遊びが豊富に使われ、詩的な美しさと深い意味を持っています。例えば、「目をえぐられたグロスター」は物理的な盲目と精神的な洞察力の獲得を同時に象徴しています。
• リアの狂気の場面では、言葉の意味が曖昧になり、断片的になります。これは、彼の精神状態を言語的に表現する手法です。
• シェイクスピアは、登場人物の社会的地位や心理状態に応じて言語を使い分けることで、キャラクターの個性を際立たせています。

白鯨：

• 文体は多様で、時に詩的、時に科学的、時に哲学的です。これは、メルヴィルの博識さと、物語の多層性を反映しています。
• 捕鯨用語や聖書的な言い回しなど、多様な語彙が用いられています。これにより、物語に特有の雰囲気と奥行きが生まれています。
• 長大で複雑な文章構造が特徴的です。特に、鯨や海に関する描写では、詳細な観察と詩的な表現が融合しています。
• メルヴィルは、言語を通じて物語の世界観を構築しています。例えば、海や鯨の描写における壮大さは、人間の小ささを際立たせる効果があります。

シェイクスピアは洗練された詩的言語を用いて感情や思想を凝縮して表現する一方、メルヴィルは膨大な知識と思索を盛り込んだ百科全書的な文体を採用しています。両者とも、言語の持つ力を最大限に活用し、単なる物語の伝達を超えた文学的体験を読者に提供しています。

3.3 象徴とイメージリー

リア王：

• 嵐は人間の内面の混乱や社会の動揺を象徴します。リアが嵐の中で狂気に陥る場面は、彼の内面の混乱と外界の混沌を重ね合わせています。
• 視力と盲目性のイメージが、物理的・精神的な「見える」ことの意味を探ります。グロスターが目をえぐられた後に真実を「見る」ようになる展開は、この象徴の典型例です。
• 衣服は社会的地位や本質との関係を象徴的に表現します。リアが王冠を捨てる場面や、エドガーが裸で「哀れなトム」を演じる場面などが、この象徴を使っています。
• 動物のイメージ（例：「忘恩の蛇」）も頻繁に用いられ、人間性の様々な側面を表現しています。

白鯨：

• 白鯨モビー・ディックは自然の力、神、運命など、多様な解釈が可能な象徴です。その白さは、人間の理解を超えた存在の表象となっています。
• 海は人生や宇宙の比喩として機能します。その広大さと深さは、人間の知識や経験の限界を示唆しています。
• 船は社会の縮図として描かれています。ピークォッド号の多様な乗組員は、多民族国家アメリカの象徴とも解釈できます。
• 捕鯨という行為自体が、人間の自然に対する挑戦や征服欲を象徴しています。同時に、その危険性は人間の傲慢さへの警告となっています。

シェイクスピアは日常的なイメージを重層的な意味を持つ象徴として使用し、メルヴィルはより宇宙的・哲学的な象徴を多用しています。両者とも、これらの象徴やイメージリーを通じて、作品のテーマをより深く、多層的に探求することに成功しています。

4. 歴史的・文化的コンテキスト

4.1 時代背景

リア王：

• エリザベス朝末期からジェームズ朝初期の英国で書かれました。この時期は、中世から近代への過渡期にあたります。
• 王位継承の問題が現実の政治的課題でもありました。エリザベス1世の後継者問題は、当時の観客にとって身近な話題だったでしょう。
• 中世的な世界観と近代的な個人主義の狭間の時代を反映しています。リアの没落は、封建制度の衰退を象徴しているとも解釈できます。
• 宗教改革後の混乱期でもあり、作品には宗教的な要素も散見されます。

白鯨：

• 19世紀中期のアメリカで執筆されました。この時期は、アメリカの拡張主義と産業革命の時代です。
• 捕鯨業は当時のアメリカの主要産業の一つでした。メルヴィルの描写は、実際の捕鯨の経験に基づいています。
• 奴隷制度や先住民との関係など、当時のアメリカが抱えていた問題も、作品の背景として存在しています。
• 科学技術の進歩と伝統的な信仰の衝突という時代の特徴が、作品のテーマにも反映されています。

4.2 文学的伝統

リア王：

• 中世の道徳劇の伝統を引き継ぎつつ、近代的な心理描写を導入しています。善悪の単純な対比ではなく、人間の複雑さを描いている点が革新的でした。
• 古典悲劇の要素と英国の歴史劇の伝統を融合しています。特に、高貴な人物の没落という悲劇の伝統的なテーマを踏襲しています。
• フォリオ版とクォート版の違いは、当時の劇場文化や出版事情を反映しています。

白鯨：

• アメリカン・ルネサンス文学の代表作です。超絶主義の影響も見られ、自然と人間の関係性についての深い考察が含まれています。
• 聖書や古典文学からの影響が顕著です。特に、旧約聖書のヨナ書との関連性が指摘されています。
• 冒険小説の形式を借りつつ、哲学的・形而上学的な探求を行っています。これは、メルヴィルの独創的なアプローチでした。
• 百科全書的な知識の導入は、18世紀の博物学の伝統を引き継いでいると言えます。

5. 結論

シェイクスピアの「リア王」とメルヴィルの「白鯨」は、それぞれの時代と文化を反映しつつ、人間の本質に迫る普遍的なテーマを探求しています。両作品は、権力、狂気、自然との関係、アイデンティティなど、多くの共通するテーマを扱いながらも、そのapproachは大きく異なっています。

シェイクスピアは劇という形式の中で、人間関係と社会の微妙な力学を精緻に描き出し、人間の弱さと強さを同時に浮き彫りにしています。一方、メルヴィルは小説という自由な形式を最大限に活用し、個人の内面から宇宙的な問いまでを壮大なスケールで描き出しています。

「リア王」が人間社会の中での個人の苦悩と成長を描くのに対し、「白鯨」は人間と自然、個人と宇宙という、より大きな文脈での人間の位置づけを問いかけています。しかし、両作品とも最終的には人間の限界と、それでもなお挑戦し続ける人間の姿を描いているという点で共通しています。

また、両作品とも、その複雑さと深さゆえに、発表から何世紀も経った今日でも新たな解釈と発見を促し続けています。「リア王」における家族関係や権力の問題は、現代社会にも通じるテーマとして読み解くことができます。同様に、「白鯨」における人間と自然の関係性や、執着がもたらす破壊性といったテーマは、環境問題や現代人の心理を考える上で示唆に富んでいます。

さらに、両作品の文学的技巧—シェイクスピアの詩的言語とメルヴィルの百科全書的文体—は、後世の作家たちに大きな影響を与え続けています。彼らの革新的な表現方法は、文学の可能性を広げ、言語芸術としての小説や劇の地位を高めました。

結論として、「リア王」と「白鯨」は、それぞれの時代や文化的背景を超えて、人間存在の根本的な問いに迫る作品であると言えます。

両作品は、人間の偉大さと愚かさ、強さと脆さを同時に描き出すことで、読者/観客に深い洞察と感動を与え続けています。

これらの作品が今なお世界文学の金字塔として輝き続けているのは、まさにこの普遍性と芸術的達成によるものなのです。